1. avec les Lakers la valeur face à Pau Gasol et les Bulls de Chicago, il y a n'importe quel regret de ne pas garder la Gasol ?
Holmes : Il y a certainement le regret que les choses ne fonctionnent mieux, parce qu'en fin de compte Gasol quitté un contrat pluriannuel avec une clause de non marchand (comme il l'a révélé récemment) et a pris moins d'argent pour obtenir un nouveau départ ailleurs. Mais il suffit de regarder comment il joue cette saison. Il avait besoin de ce nouveau départ après que tout tourné à l'aigre à Los Angeles Les Lakers peuvent encore être heureux pour lui. Ils n'ont remporté leurs deux dernières titres sans Gasol.

SportsNation

Los Angeles Lakers Magasin,Désirez-vous que Pau Gasol a été toujours jouer pour les Lakers ?

Oui, ils auraient dû faire tout que leur possible pour lui tenir
Non, il était temps pour lui de quitter Los Angeles
Oui, mais seulement donc il pourrait terminer sa carrière comme un Laker
Non, j'aurais préféré qu'il ont une chance réelle à un autre titre d'ailleurs

Shelburne : Oui. Tous les jours. Après des années de courses de Gasol, les Lakers l'a laissé partir pour absolument rien. On peut discuter le bien-fondé de prendre sur les salaires et les joueurs qu'ils seraient ont obtenu retour de Chicago dans un éventuel signe et d'échange contre tout leur espace cap gardant intacte pour cet été. Mais le fait est que les Lakers vous pouvez laisser un bon joueur pour rien pour l'été de la deuxième année consécutive. C'est pourquoi ils ont peu de biens à utiliser dans les métiers pour améliorer leur liste actuelle.

Markazi : je ne pense pas que c'était les Lakers, pour être honnête. Les Lakers Gasol a offert une meilleure affaire que les Bulls, mais il voulait concourir pour un autre titre à la fin de sa carrière et il savait ce qui n'allait pas se produire avec les Lakers après que Kobe signé son extension.

2. y a-t-il quelque chose à « comprendre, » comme le dit Kobe Bryant, lorsqu'il s'agit de Bryant jambes fatiguées et conserver la fraîcheur de son corps ?
Holmes : Nope. La seule chose à faire est d'accepter la réalité : il ne peut pas gérer sa charge de minutes actuelles, ni peut il continuer à essayer de transporter l'infraction sur le sien. Il doit commencer à renoncer à contrôle sur cet effet, tout comme Tim Duncan a fait dans ses dernières années à San Antonio, mais il est difficile de voir ce qui se passe. Peut-être il va commencer assis jeux pour se reposer et tout va changer (comme il l'a fait contre les guerriers mardi soir). Mais d'ici là...

C'est à Byron Scott, à droite, pour gérer les minutes de Kobe Bryant alors il peut rester efficace.
Shelburne : Byron Scott doit régner dans les minutes de Kobe ou il va se blesser. C'est aussi simple que cela. Toutefois, il a à faire, il a besoin de le faire. À court terme, qui signifie décoller une nuit ici et là. Mais sur le long terme, il signifie réduire minutes de Kobe à un 30 à 35 plus faciles à gérer un jeu. Nous avons vu dans le premier tiers de la saison il y a des rendements décroissants quand il joue plus que cela.

Markazi : je pense que la chose la plus importante à savoir est comment Scott gèrera les minutes de Kobe mieux. Il a dit au camp d'entraînement qu'il le ferait, mais qui n'a pas été le cas. Kobe vraiment ne devrait pas jouer plus de 30 minutes ceci au début de la saison, et sa moyenne devrait probablement être moins de 30 minutes par match, s'il veut être en mesure de jouer par le biais de la saison. Il est en danger de frapper un mur au rythme qu'il est sur.

3. aurait il fait sens pour les Lakers ont fait une poussée plus difficile à acquérir Rajon Rondo ?
Holmes : Pas vraiment. Les Lakers n'allaient pas se séparer de leur choix parmi les cinq premiers protégée en 2015 et, pour aussi bon que le Rondo est, qui était le bon choix parce que choisir pourraient amener un diable d'une perspective dans l'année prochaine projet. En outre, ils peuvent toujours aller après Rondo à Agence de libre, ils vont certainement essayer de le faire.

Rajon Rondo joue maintenant pour les Mavs, mais il pourrait encore liquider un Laker en agent libre.
Shelburne : Théoriquement, oui. Mais pratiquement parlant, il y avait peu de choses qu'ils pouvaient faire pour adoucir leur offre. Les Celtics n'allaient pas d'échanger un joueur du calibre de Rondo à leurs grands rivaux sans semblant comme si elles étaient leur escroquerie. Trading Rondo est une chose ; Trading sur lui les Lakers en est une autre. Boston a dû vendre ce commerce à ses fans en quelque sorte.

Markazi : Bien sûr, mais je ne pense pas que les Lakers ont beaucoup à offrir à l'exception des contrats expirant. Phoenix va leur choix de premier tour cette saison si elle est à l'extérieur le top cinq, et si c'est dans le top cinq, ils auraient envie de le garder. Rondo est un All-Star et aurait été un atout, mais je ne pense pas que c'est la garde de franchise-économie, que les Lakers ont besoin. Qui viendra sur toute la ligne à Russell Westbrook.