1. a développement de Ryan Kelly venir assez pour les Lakers à lui examiner la partie de leur effort de reconstruction à l'avenir ?

Kobe Bryant Maillot,Holmes : je ne suis pas sûr, il n'y a personne sur la liste qui devraient sérieusement envisager des Lakers comme un élément clé de leur avenir dorénavant--si les Lakers sont à la recherche pour revenir en soutenant le statut, c'est-à-dire. Vraiment, personne ne saute, mis à part peut-être Julius Randle, qui n'a pas joué toute la saison. Kelly n'a pas regardé mauvaise, bien sûr, mais il n'a pas exactement a séduit tout le monde non plus.

Shelburne : selon moi, qu'il est clair maintenant que le projets de Kelly en tant que puissance en avant, non pas comme un ailier. Mais il a clairement l'ensemble de compétences et de maquillage pour être un joueur à la position avancée de l'alimentation. Avec Randle insérées dans que tache dans un avenir prévisible, qui signifie probablement que Kelly devra jouer un rôle de réserve.

Markazi : je pense qu'il est un morceau, mais je lui dirais pas un bloc de construction ou de la pierre angulaire. Il est un joueur sympa qui peut être un acteur de rôle précieux sur une bonne équipe.

2. avec les problèmes signalés à Dallas, il rend toute terre Rajon Rondo plus probable avec les Lakers la saison prochaine ?

Rajon Rondo sera agent libre cet été, mais les Lakers viendra l'appel ?
Holmes : Il bien sûr leur donne une forte chance. Comme Tim MacMahon de ESPNDallas.com a écrit de plus en plus, le commerce de Rondo est ressemblant à une erreur pour les Mavericks. Il ne semble pas monter là-dedans, conduisant à la conviction croissante que ce temps, il sera brève. Il s'attend à max argent cet été, mais les Lakers doivent se poser : est-il vraiment la peine ?

Shelburne : Oui. Les Mavs aura toujours l'avantage dans la nouvelle signature de lui parce qu'ils peuvent lui offrir plusieurs années et plus d'argent, mais Dallas a plus gros problèmes de décider avant les Mavs acheminer un appel Rondo. Monta Ellis et Tyson Chandler sont aussi des agents libres, et il va être difficile de garder les trois joueurs. Dont les Mavs accordent-elles ? Dont ils veulent investir dans ? Beaucoup dépendra de comment les Mavericks terminent cette saison.

Markazi : je pense qu'oui. Il n'est donc plus un joueur max et je ne pense pas qu'il s'inscrit à Dallas, donc les Lakers feraient beaucoup de sens. Il peut avoir tous les petits déjeuners qu'il veut avec Kobe à Newport Beach.

Tir de 3. Brian Shaw à Denver est une autre marque négative sur arbre relais de Phil Jackson. C'est surprenant comment ?

Holmes : Ne pas surprenant. Quand Jackson rode le triangle aux titres, il avait aussi un talent supérieur--Michael Jordan/Scottie Pippen/Dennis Rodman / et al., Kobe/Shaq ou Kobe/Pau. Aucun de ses disciples a eu ce genre de talent, ou n'importe où à proximité. En fin de compte, un système est seulement aussi bon que les acteurs dedans.

Shelburne : je ne pense pas que les Nuggets voulaient lancer Shaw. Je pense que les choses je viens tellement toxiques à Denver qu'ils n'avaient pratiquement aucun autre choix. Les commentaires de l'Indiana avant David West, disant : il n'y a « pas d'adultes » dans ce vestiaire, vraiment en forme le texte explicatif sur ce tir et récupéré la réputation de Shaw.

Markazi : Il a été mis dans une impasse à la fin à Denver. Shaw est un bon entraîneur et il mérite vraiment une autre chance avec un alignement de plus respectable et un front office qui a son acte ensemble.